空壓機的直聯(lián)傳動與皮帶傳動相比較有何特點？

（1）效率。

直聯(lián)傳動效率可達98%~99%，皮帶傳動設計在正常的工作條件下亦可達到99%的效率。兩者的差異并不取決于傳動方式的選擇，而取決于制造商的設計與制造水平。

（2）空載能耗。

1）對于直聯(lián)直接傳動方式，空載壓力一般要維持在2.5bar(1bar=10Pa)以上，有的甚至高達4bar，以確保變速齒輪箱的潤滑。

2）對于皮帶傳動方式，理論上講空載壓力可以為零，因為轉(zhuǎn)子吸進的油足以潤滑轉(zhuǎn)子和軸承。一般為安全起見，壓力維持在0.5bar左右。

（3）對于直聯(lián)直接傳動方式，失油狀況下**受害的將是變速齒輪箱，皮帶傳動系統(tǒng)完全不存在這種安全問題。

（4）電動機或轉(zhuǎn)子軸承損壞。對于直聯(lián)傳動空壓機，當電動機或轉(zhuǎn)子軸承損壞時，往往會殃及相連重要部件造成直接和間接雙重損壞。對于皮帶傳動空壓機不存在這種情況。

（5）已安裝空壓機的壓力改變。有時由于用戶生產(chǎn)工藝條件的改變，原來購買的空壓機之設計壓力可能太高或太低，希望能改變，但對于齒輪傳動的空壓機而言，這項工作會顯得非常困難和昂貴，而對于皮帶傳動式空壓機而言卻是輕而易舉的事，只須更換皮帶輪即可。

（6）安裝新軸承。當轉(zhuǎn)子軸承需要更換時，對于直聯(lián)傳動的空壓機，齒輪箱和齒輪箱主軸軸承需同時大修，其費用較高。對于皮帶傳動空壓機，則不存在這種問題。

（7）設備檢修。任何螺桿式空壓機均使用了一種環(huán)形軸封，到一定壽命均需更換。對于直聯(lián)傳動式空壓機，必須先分離電動機、聯(lián)軸器，才能接近軸封，使得這一工作耗時費力，從而增加維護費用。對于皮帶傳動式空壓機，只需先卸下皮帶輪即可，容易得多。但皮帶傳動式空壓機在運行中易出現(xiàn)皮帶磨損，需不定期的更換皮帶，增加了維護檢修的工作量。

（8）結(jié)構(gòu)噪聲。對于直聯(lián)傳動空壓機，由于電動機與轉(zhuǎn)子剛性連接，壓縮室轉(zhuǎn)子的振動會傳遞到齒輪箱和電動機軸承，這不僅增加了電動機軸承的磨損，同時增加機器噪聲。

• 上一個：壓縮空氣站設計規(guī)范中對工藝系統(tǒng)的要求有哪些？
• 下一個：空壓機油氣混合物的分離方法有哪些？